BCS menuntut reformasi aturan tentang bukti komputer setelah terungkapnya skandal Post Office Horizon

Undian khusus Keluaran SGP 2020 – 2021. Undian menarik yang lain-lain tersedia dilihat secara terprogram melalui pengumuman yang kami letakkan di web ini, lalu juga dapat dichat kepada teknisi LiveChat support kita yg tersedia 24 jam On the internet dapat melayani semua keperluan antara tamu. Ayo langsung join, serta dapatkan diskon Lotre serta Live Casino Online tergede yang tampil di tempat kami.

BCS, The Chartered Institute for IT, telah menyerukan reformasi cara perlakuan bukti komputer di pengadilan, menyusul penuntutan yang salah dari subpostmaster.

Badan profesional TI juga menginginkan penyelidikan undang-undang pemerintah atas skandal tersebut untuk mempertimbangkan aturan saat ini tentang bukti digital.

“Kami menyerukan peninjauan cepat tentang bagaimana bukti komputer diperlakukan oleh pengadilan,” kata Paul Fletcher, CEO di BCS.

Sejak tahun 2000 untuk jangka waktu 15 tahun, Kantor Pos menyalahkan subpostmaster atas kekurangan yang tidak dapat dijelaskan dalam akun mereka. Ini menggunakan bukti dari sistem ritel dan akuntansi Horizon, yang digunakan subpostmaster di cabang, untuk menuntut mereka yang tidak dapat menjelaskan kekurangannya.

Tetapi subpostmaster mengklaim sistem Horizon yang harus disalahkan, karena kekurangannya baru dimulai setelah Horizon diperkenalkan pada 1999/2000. Mereka terbukti benar dalam perintah litigasi kelompok Pengadilan Tinggi pada tahun 2019.

Sebanyak 736 subpostmaster diadili berdasarkan data Horizon, beberapa dikirim ke penjara, banyak yang bangkrut dan keluarga hancur. Sebanyak 47 mantan subpostmaster baru-baru ini dihapus catatan kriminalnya setelah bertahun-tahun berkampanye, dan ratusan lainnya dapat menyusul.

Kantor Pos dapat menuntut subpostmaster menggunakan bukti Horizon, meskipun ada kesalahan, karena adanya perubahan dalam aturan pengadilan terkait bukti komputer, yang mulai berlaku pada tahun 1999.

Sebelumnya, jaksa yang mengandalkan alat bukti digital di pengadilan harus membuktikan bahwa sistem komputer telah berfungsi sebagaimana mestinya. Namun, perubahan aturan tahun itu berarti sekarang dianggap bahwa sistem komputer bekerja dengan benar kecuali ada bukti eksplisit yang sebaliknya.

Fletcher mengatakan seharusnya tidak demikian dan organisasi yang mengandalkan data dari sistem komputer untuk mendukung penuntutan harus diminta untuk membuktikan integritas data tersebut.

BCS mengatakan ingin “mengakhiri anggapan hukum bahwa data sistem komputer selalu benar, tanpa beban penuntut untuk membuktikannya”.

Awal bulan ini, Kantor Pos menghubungi 540 mantan subpostmaster lainnya yang memberi tahu mereka bahwa mereka mungkin telah salah menuntut mereka menggunakan bukti komputer yang tidak dapat diandalkan.

Fletcher menambahkan: “Kasus Horizon mengungkap berbagai masalah yang menjadi kunci reputasi industri kita, termasuk hubungan antara teknologi dan budaya organisasi, serta pentingnya memenuhi standar independen profesionalisme, kepercayaan, dan etika.”

Computer Weekly pertama kali mengungkap skandal itu pada tahun 2009 dengan cerita dari tujuh subpostmaster (lihat garis waktu di bawah artikel Computer Weekly sejak 2009).

Sam De Silva, mitra di firma hukum internasional CMS dan ketua Grup Spesialis Hukum BCS, mengatakan skandal Kantor Pos menyoroti bahaya menerima keluaran sistem otomatis tanpa pertanyaan.

“Itu untuk subpostmaster untuk membuktikan bahwa output dan log dari sistem komputer cacat atau tidak akurat,” kata De Silva. “Namun, bagaimana mungkin spesialis non-TI diharapkan untuk membuktikan ini ketika bahkan beberapa profesional TI yang berpengalaman akan merasa sulit untuk melakukannya?”