HMRC meremehkan pentingnya dasar hukum ‘mempertanyakan’ email CEO dari kebijakan biaya pinjaman

Promo oke punya Keluaran SGP 2020 – 2021. Prize paus yang lain ada diperhatikan secara terpola via informasi yg kita lampirkan dalam web ini, serta juga bisa ditanyakan terhadap layanan LiveChat pendukung kita yang tersedia 24 jam On the internet untuk melayani seluruh kebutuhan para tamu. Lanjut langsung sign-up, dan dapatkan prize Lotto serta Live Casino On the internet terbesar yang terdapat di lokasi kita.

HM Revenue & Customs (HMRC) telah berusaha mengecilkan pentingnya email pribadi di mana CEO-nya tampaknya mempertanyakan pijakan hukum dari kebijakan biaya pinjaman kontroversial departemen.

Email tersebut, yang diungkapkan sebagai bagian dari dump dokumen yang diamankan melalui permintaan Freedom of Information (FOI), menampilkan serangkaian pesan yang dikirim oleh CEO HMRC Jim Harra dari Januari hingga Desember 2019 tentang upaya berkelanjutan departemen untuk melarang skema remunerasi terselubung.

Inti dari larangan ini adalah kebijakan biaya pinjaman, yang diperkenalkan pada November 2019 untuk memungkinkan HMRC menarik kembali uang yang diklaim kontraktor dihindari pembayaran di masa lalu dengan memilih untuk memiliki sebagian dari gaji mereka dibayarkan kepada mereka dalam bentuk non. pinjaman pajak.

Kebijakan tersebut telah membuat ribuan kontraktor TI menerima tagihan pajak enam digit yang mengubah hidup dari HMRC terkait pekerjaan yang mereka lakukan antara Desember 2010 dan 5 April 2019, yang mengakibatkan kebangkrutan massal, dan juga telah dikaitkan dengan setidaknya tujuh kasus bunuh diri.

Salah satu email yang dikirimkan oleh Harra yang saat itu menjabat sebagai wakil CEO departemen, pada 31 Januari 2019 telah disita oleh pakar hukum perpajakan dan juru kampanye anti-pinjaman sebagai bukti argumen hukum yang berulang kali diajukan HMRC untuk membenarkan. kebijakannya tidak sehat.

Individu yang mengirimkan permintaan FOI asli adalah juru kampanye Biaya Pinjaman yang menggunakan akun Twitter @FairMinistry. “Ini memang sangat merusak bagi HMRC dan menghancurkan fondasi Rentan Pinjaman yang sudah goyah,” kata mereka kepada Computer Weekly.

Secara khusus, pandangan HMRC bahwa pinjaman tidak kena pajak yang dibayarkan sebagai pengganti gaji kepada kontraktor yang berpartisipasi dalam skema remunerasi terselubung (DR) harus diperlakukan sebagai pendapatan dan dikenakan pajak.

Kampanye anti-biaya pinjaman

Email yang dipermasalahkan dikirim sehari setelah sidang Treasury Select Committee, dengan Harra merujuk pada tanggapan media sosial dari juru kampanye anti-pinjaman ke acara tersebut.

“Kesampingkan hinaan,” ujarnya, ada beberapa komentar “substantif” yang muncul dari diskusi online soal persidangan yang ia bagikan.

“Komentar substantif utama adalah… HMRC terus-menerus mengklaim bahwa skema DR tidak pernah berhasil, tetapi meskipun diduga menantang skema DR selama 20 tahun terakhir, kami belum memperoleh keputusan pengadilan / pengadilan yang mendukung klaim ini. Secara khusus kami belum memperoleh keputusan yang menetapkan bahwa individu dikenakan pajak atas pinjaman DR sebagai penghasilan, ”tulisnya.

Dia kemudian menindaklanjuti komentar ini dengan melanjutkan ke detail upayanya sendiri yang gagal untuk mengamankan “analisis hukum” untuk mendukung pembenaran HMRC untuk kebijakan tersebut.

“Dalam beberapa bulan terakhir saya berulang kali mencoba mendapatkan analisis hukum untuk memahami kekuatan klaim kami dengan sedikit keberhasilan,” tulis Harra. “Untuk persidangan kemarin awalnya kami diberi ringkasan [tax] penghindaran menang, beberapa di antaranya tampaknya tidak ada hubungannya dengan DR. “

Dalam sebuah pernyataan kepada Computer Weekly, juru bicara Loan Charge Action Group (LCAG) Steve Packham menggambarkan kemunculan email tersebut sebagai “sangat memalukan” bagi HMRC, karena pada dasarnya menunjukkan CEO-nya sendiri yang mempertanyakan pijakan hukum kebijakan tersebut.

“Informasi terbaru yang terungkap menegaskan bahwa pegawai negeri dan menteri senior telah tidak jujur ​​tentang biaya pinjaman dan tahu betul bahwa itu tidak didasarkan pada preseden hukum dan bahwa itu diperkenalkan untuk memungkinkan HMRC mengesampingkan aturan hukum,” katanya.

Perbedaan

Sentimen serupa dibagikan oleh pengacara pajak Keith Gordon, yang mengatakan kepada Computer Weekly bahwa email tersebut menunjukkan “perbedaan antara HMRC memiliki pandangan tentang posisi pajak pekerja dan mendapatkan pendapat hukum untuk membenarkan posisi itu”.

“Ini menunjukkan bahwa dasar dari tuntutan pinjaman itu berputar dan harapan HMRC daripada opini hukum yang substantif, bahkan yang datang dari pengacara HMRC sendiri,” tambahnya.

Munculnya email ini juga terlalu dini untuk Departemen Keuangan mengingat kritik sekretaris keuangan Jesse Norman atas komentar Anggota Parlemen Buruh Ruth Cadbury awal pekan ini selama debat tentang RUU Keuangan yang akan datang, kata Gordon.

“Hanya 24 jam sebelumnya, sekretaris keuangan untuk Departemen Keuangan, Jesse Norman, berusaha menghukum Anggota Parlemen Buruh Ruth Cadbury karena menyarankan bahwa banyak pembayar pajak tidak dapat diharapkan untuk mengakui perlakuan pajak yang benar dari pengaturan ini. Sekarang sepertinya Ketua HMRC juga mengalami kesulitan yang sama, ”imbuhnya.

Dave Chaplin, CEO otoritas kontraktor ContractorCalculator, menyatakan keterkejutannya dengan isi email tersebut, dan mengatakan hal itu memperkuat mengapa HMRC mengejar kontraktor melalui kebijakan biaya pinjaman yang salah arah.

“Sungguh mengejutkan melihat Jim Harra, CEO HMRC saat ini, mengakui dalam rangkaian email ini bahwa mereka telah berjuang untuk mendapatkan opini hukum yang mendukung narasi yang telah mereka promosikan selama bertahun-tahun,” katanya.

“Perundang-undangan adalah satu-satunya jalan ke depan jika kita ingin menyingkirkan industri dari skema yang cerdik dan menjijikkan yang telah dibiarkan tumbuh subur dan merusak kehidupan para kontraktor pekerja keras. Beberapa penyesuaian sederhana dari RUU Keuangan yang saat ini sedang disahkan oleh Parlemen dapat dan harus menghentikannya untuk selamanya. ”

Dalam sebuah pernyataan kepada Computer Weekly, juru bicara HMRC bergerak untuk mengecilkan pentingnya pengakuan Harra memiliki “sedikit keberhasilan” dalam mendapatkan pembenaran hukum untuk menentukan pinjaman skema DR harus dikenakan pajak sebagai pendapatan.

“Email ini menunjukkan Jim Harra memberikan tantangan kepada pejabat HMRC, yang merupakan salah satu fungsi dari kantornya,” kata juru bicara tersebut.

Adapun sindiran bahwa kebijakan biaya pinjaman didasarkan pada landasan hukum yang goyah, juru bicara tersebut mengutip kemenangan HMRC 2017 di Mahkamah Agung melawan Rangers Football Club, yang sebelumnya menggunakan skema DR berbasis pinjaman untuk membayar para pemain dan eksekutif seniornya.

Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung mendukung pernyataan HMRC bahwa skema tersebut tidak berhasil, dan bahwa Rangers seharusnya telah memotong pajak penghasilan dan Kontribusi Asuransi Nasional (NIC) yang mereka buat untuk skema tersebut, yang dioperasikan melalui trust benefit karyawan lepas pantai (EBT). .

“HMRC memenangkan kasus Rangers di Mahkamah Agung pada tahun 2017 yang menyatakan dengan suara bulat bahwa kontribusi yang diberikan oleh pemberi kerja menjadi perwalian luar negeri untuk kepentingan karyawan akan dikenakan pajak penghasilan dan Kontribusi Asuransi Nasional pada saat itu,” tambah juru bicara tersebut.

Gordon, bagaimanapun, mengatakan adalah salah bagi HMRC untuk menyarankan kasus Rangers secara hukum membenarkan kebijakan biaya pinjaman. “Seperti yang ditunjukkan HMRC dengan benar, skema itu akhirnya terbukti tidak efektif dalam pajak itu dan NIC seharusnya sudah dipotong dari pembayaran pada tahap awal proses,” katanya.

“Namun, yang gagal disebutkan HMRC adalah bahwa kewajiban untuk memotong pajak dan NIC menjadi tanggung jawab pembayar (biasanya, pemberi kerja) dan bukan karyawan. Selain itu, karyawan diberi ‘kredit’ untuk pajak ini, bahkan jika tidak dibayarkan ke HMRC oleh pemberi kerja. “