Pengacara terkemuka memperingatkan CPS tentang risiko bahwa surat perintah peretasan telepon bisa jadi melanggar hukum

Cashback terbaik Result SGP 2020 – 2021. Promo khusus yang lain ada diamati dengan terencana via banner yg kami sampaikan di website itu, dan juga dapat ditanyakan pada teknisi LiveChat pendukung kami yg tersedia 24 jam On the internet untuk melayani semua kepentingan antara pengunjung. Lanjut segera join, & menangkan diskon Toto dan Kasino Online terhebat yang terdapat di website kami.

Seorang pengacara senior mengatakan kepada Crown Prosecution Service (CPS) bahwa ada “risiko besar” yang diminta oleh polisi untuk mendapatkan pesan dari jaringan telepon seluler yang dienkripsi, EncroChat, akan dianggap “melanggar hukum”.

Lord David Anderson QC memberi tahu jaksa pada Mei 2020 bahwa CPS dapat menghadapi “argumen yang hebat” atas keabsahan surat perintah yang diperoleh Badan Kejahatan Nasional (NCA) Inggris untuk mengambil pesan dari telepon EncroChat.

Nasihat itu tidak diungkapkan kepada pengacara yang mewakili terdakwa yang dituduh melakukan kejahatan berdasarkan bukti dari pesan EncroChat selama kasus persiapan besar tahun lalu, itu telah muncul.

Anderson merevisi nasihatnya kurang dari tiga minggu kemudian, mengikuti arahan dari NCA, untuk memberikan pandangan yang lebih baik tentang keabsahan operasi tersebut.

Polisi Inggris telah melakukan sekitar 1.550 penangkapan setelah mendapatkan jutaan pesan yang diretas dari telepon yang dienkripsi EncroChat.

Menurut Badan Kejahatan Nasional, yang memimpin penyelidikan di Inggris – dengan nama sandi Operation Venetic – telepon EncroChat digunakan hampir seluruhnya oleh kelompok kriminal terorganisir.

Sekitar 250 penuntutan sedang menunggu, yang melibatkan banyak terdakwa yang dituduh melakukan pencucian uang, pemasok narkoba, kejahatan dengan kekerasan, atau pelanggaran senjata api.

Infiltrasi jaringan – yang digunakan oleh 50.000 orang di seluruh dunia, termasuk 9.000 di Inggris – telah memungkinkan pasukan polisi di seluruh Eropa untuk mengakses pesan historis serta “waktu nyata”.

CPS meminta Lord Anderson memberikan nasihat hukum

Crown Prosecution Service meminta Lord Anderson, mantan peninjau independen undang-undang terorisme, pada 17 April 2020 untuk memberi nasihat tentang keabsahan surat perintah yang digunakan oleh NCA untuk mengotorisasi operasi peretasan terhadap EncroChat.

Pengacara CPS mendekati Anderson setelah mengajukan pertanyaan tentang pembenaran hukum untuk operasi peretasan dengan badan kejahatan tersebut.

NCA yang diterapkan untuk jaminan gangguan peralatan bertarget tematik (TEI), yang menurut Investigatory Powers Act 2016, harus memenuhi “batasan undang-undang yang ketat pada ruang lingkupnya”.

Roger Harris, CC BY 3.0

“Sebagian besar pengadilan akan melihat Project Venetic sebagai alat yang diinginkan dalam memerangi kejahatan serius dan terorganisir, dan hanya akan dengan enggan mengambil kesimpulan bahwa tidak ada kekuatan untuk memberlakukannya dalam hukum Inggris”

David Anderson QC

“Argumen pelanggaran hukum sangat berat,” kata Anderson dalam opini tertulis tertanggal 2 Mei 2020. “Ada risiko besar bahwa pengadilan yang diundang untuk menemukan surat perintah yang melanggar hukum akan melakukannya.”

Penyelidik polisi mengandalkan pembenaran hukum bahwa penargetan handset EncroChat diizinkan berdasarkan Investigatory Powers Act untuk “tujuan penyelidikan atau operasi tunggal”.

Anderson mengatakan bahwa “luas dan umum yang luar biasa dari ambisi NCA untuk Operasi Venetic” dapat diukur dalam permintaan dari NCA ke CPS.

Niat NCA adalah menggunakan data tersebut untuk ‘”memfasilitasi” aktivitas penegakan hukum Inggris saat ini, investigasi kriminal di masa mendatang, gangguan, penyitaan, dan penuntutan terhadap pengguna yang dikenal dan yang belum diketahui, serta untuk membantu dalam tujuan utama.

“Dengan mendefinisikan ‘investigasi atau operasi’ yang relevan dalam hal penetrasi platform atau jaringan yang digunakan oleh sekelompok besar penjahat yang tidak terkait,” tulis Anderson, “NCA mengabaikan persyaratan target dan memperluas hukum normal penegakan (dan undang-undang) arti dari istilah investigasi dan operasi ”.

Jaring melayang, bukan tombak

NCA menghadapi setidaknya tiga keberatan substansial terhadap “karakterisasi Project Venetic sebagai investigasi atau operasi tunggal”, tulis Anderson dalam opini 21 halaman.

Sulit untuk melihat bagaimana jaminan TEI tematik bisa sesuai tanpa menentukan identitas atau identitas perangkat pengguna EncroChat. “Sangat mengejutkan bahwa tidak ada satu pengguna pun yang diidentifikasi dalam surat perintah itu,” katanya.

NCA “berusaha untuk mengesampingkan persyaratan hukum dari sebuah perusahaan kriminal yang teridentifikasi dan dibatasi untuk mendukung upaya yang sepenuhnya umum untuk mengungkap segala jenis kriminalitas yang serius”.

“Ini menyebarkan jaring drift daripada kopling tombak,” tambahnya.

Meskipun demikian, pengadilan cenderung bersimpati untuk menggunakan materi yang diretas dalam penuntutan pidana.

“Terus terang, sebagian besar pengadilan (terutama yang berpengalaman di bidang kriminal) akan melihat Project Venetic sebagai alat yang diinginkan dalam memerangi kejahatan serius dan terorganisir, dan hanya akan dengan enggan mengambil kesimpulan bahwa tidak ada kekuasaan. untuk memberlakukannya dalam hukum Inggris, ”katanya.

Mantan hakim yang bertugas sebagai senior dan sangat dihormati seperti Sir Kenneth Parker dan Sir Brian Leveson menyimpulkan bahwa surat perintah NCA adalah sah.

“Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa keabsahan dari apa yang dalam pandangan mana pun merupakan bentangan batas tematik / massal yang kontroversial, pada kesempatan ini atau beberapa kesempatan sebelumnya, menjadi subjek nasihat hukum independen di tingkat senior,” katanya.

Anderson merevisi opini setelah saran NCA

Anderson merevisi pendapatnya dalam sebuah addendum pada 28 Mei 2020, setelah diberikan pengarahan lebih lanjut dan kertas posisi dari National Crime Agency.

Anderson mengatakan bahwa, yang terpenting, dia telah diberi tahu bahwa peninjauan data yang dipulihkan dari lebih dari 5.600 perangkat telah membuat NCA menyimpulkan bahwa “hampir pasti bahwa semua pemilik / pengguna perangkat ini terlibat dalam kejahatan terorganisir yang serius”.

Petugas intelijen dan penyelidik melakukan pencarian kata kunci dan proses triase setelah surat perintah dikeluarkan, “yang secara khusus mencari, tetapi tidak menemukan materi apa pun, terkait dengan hak istimewa hukum, akademisi dan jurnalisme atau penggemar privasi”.

“[T]di sini ada sejumlah kecil diskusi non-kriminal, ”kata NCA seperti dikutip.

NCA menerima bahwa “platform terenkripsi seperti WhatsApp dan Telegram tidak mungkin tunduk pada surat perintah tematik karena mereka ‘kemungkinan besar akan memiliki campuran konten yang tidak bersalah dan jahat pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil’”.

Pada 10 Mei 2020, pesan EncroChat telah menyebabkan penangkapan 61 tersangka kejahatan terorganisir yang serius dan penyitaan senjata api, obat-obatan terlarang, dan uang tunai secara substansial.

Anderson mengatakan bahwa meskipun masalah hukum yang dia identifikasi “tetap jauh dari langsung”, menurutnya “lebih mungkin daripada tidak bahwa pengadilan atau tribunal yang harus memutuskan masalah tersebut akan menegakkan keabsahan surat perintah”.

Dia mengatakan akan membantu penegak hukum dalam menghindari tantangan hukum di masa depan jika kode gangguan peralatan diklarifikasi untuk mengatasi “persyaratan bermasalah dari penyelidikan atau operasi tunggal” dan menyertakan contoh seperti operasi EncroChat.

Pertanyaan tentang pengungkapan

Pengacara pembela telah mempertanyakan mengapa pendapat Anderson tidak diungkapkan kepada pengacara pembela selama sidang persiapan ke EncroChat tahun lalu.

Sidang, yang memutuskan tentang penerimaan hukum pesan yang diambil dari EncroChat dalam hukum Inggris, berusaha untuk menjawab apakah data yang diperoleh di bawah telepon EncroChat berdasarkan surat perintah TEI dapat diterima secara hukum di pengadilan Inggris.

Pengadilan Banding memutuskan, pada 5 Februari 2020, bahwa komunikasi yang dikumpulkan oleh polisi Prancis dari jaringan telepon terenkripsi EncroChat menggunakan “implan” perangkat lunak adalah bukti yang dapat diterima di pengadilan Inggris.

Keputusan pengadilan banding akan memiliki konsekuensi yang signifikan untuk penggunaan bukti “keran telepon digital”, menurut pakar komputer.

Ratusan penuntutan menunggu hasil serangkaian persidangan persiapan yang akan memutuskan masalah hukum yang akan mengikat kasus-kasus di masa depan.

Sidang persiapan telah ditunda, setelah pengacara penuntut mulai melakukan tinjauan ekstensif terhadap materi yang harus diungkapkan kepada pengacara pembela pada bulan April, menyusul pertanyaan yang diajukan oleh pengacara pembela.

Penyidik ​​asal Prancis yang bekerja dalam tim investigasi gabungan (JIT) bersama Belanda menyusup ke tempat yang diduga aman EncroChat jaringan telepon terenkripsi pada April tahun lalu, tetapi menolak untuk mengungkapkan bagaimana mereka melakukannya, dengan alasan keamanan nasional Prancis.

EncroChat’s administrator menutup jaringan ketika mereka menyadari jaringan itu telah disusupi pada Juni 2020 menyusul serangkaian penangkapan awal.

Gendarmerie Prancis memasok NCA dengan pesan dari ribuan pengguna telepon EncroChat di Inggris, yang disalurkan ke Inggris melalui Europol.

NCA mengajukan surat perintah TEI pertama pada 3 Maret 2020, yang disahkan oleh Lynne Owens, direktur jenderal NCA dan disetujui dua hari kemudian oleh komisaris yudisial Kenneth Parker, atas nama regulator pengawasan Kantor Komisioner Kekuatan Investigasi.

NCA mengajukan TEI yang diperbarui pada 24 Maret 2020 untuk mengotorisasi pengumpulan data tambahan tentang hotspot Wi-Fi yang berhubungan dengan telepon EncroChat, yang disahkan oleh komisaris kekuatan investigasi, Brian Leveson.


Penelitian tambahan oleh Sebastian Klovig Skelton.